（中央社記者蕭博文台北24日電）中選會統計，反同婚的公投第10案，即婚姻應限定在一男一女的結合公投過關，且同意票超過不同意票。但司法院今晚表示，無論結果為何，都不能違反大法官保障同性婚姻的解釋文。
公投第10案主文為「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」
根據中選會網站統計，截至晚間10時40分，反同婚的公投第10案票數達516萬票，超過成案門檻的493萬票，且同意票超過不同意票，意即民法婚姻限一男一女公投可望通過。
但司法院大法官會議在民國106年5月24日做出第748號解釋，認為現行法令未保障同性婚姻、違憲，要求主管機關在本解釋公告後2年內，修改相關法律，引發公投結果抵觸大法官會議解釋的疑慮。
司法院表示，立法機關必須尊重公投結果，並採納為立法、修法方向，但無論公投結果如何，仍然不能違背憲法及大法官會議解釋。（編輯：梁君棣）
（中央社記者繆宗翰台北24日電）九合一選舉及公投今天登場。來自香港，在台求學、工作的徐盈盈表示，身為香港人，非常羨慕台灣人能透過公投參與政治。另外，今天受訪的陸生、陸配則相當關注同婚議題。
徐盈盈高中就曾多次來台旅行，2010年正式來台求學，大學畢業後留在台灣工作。她今天接受中央社記者訪問時表示，自己在台灣已有近10年的生活經驗，雖然歷經多次選舉，卻是第一次看到「公投」，「對香港人來說，真的很羨慕」。
她說，雖然這次公投有許多不同的立場，但各種不同的聲音都能自由地傳遞，大家都能理性、和平，且遵守秩序地等待投票，這就代表台灣是一個多元且進步的社會，不同立場的人，彼此能相互尊重。
對於較敏感的東奧正名公投，徐盈盈表示，這個議題相當複雜，但她能理解台灣希望獲得國際肯定的想法。她說：「撇開藍綠對這個議題的操作不談，如果我是台灣人，當然也希望以『台灣』的名義，參與國際賽事。」
來自浙江的艾魯目前正在攻讀博士學位，他從大學就來台灣求學，就讀的都是社會科學相關學系。這次也是他首次在台灣觀察公投，談起這個議題便相當興奮。
他表示，從參與投票的積極度，便能看出台灣人的熱情，「台灣是適合民主的環境，天公（天氣）也如是說」。
但艾魯認為，有些事情不該拿來公投。例如同性婚姻是基本人權，就不該拿來投票。「台灣的同性戀者，又幸福又可憐。幸福的是，已經可以走到這裡了；可憐的是必須在陽光下被羞辱。」
來自四川的陸配林梓萱，過去也是陸生，來台求學時受到同學追求，最後嫁到台灣。與艾魯一樣，林梓萱對這次公投最感興趣的也是同婚議題。
她表示，正因為自己是新住民，因此更好奇如果同婚成案，境外人士與台灣的同性伴侶在台結婚後，能不能依親居留，如果境外人士所處的國家或地區，未開放同性婚姻，是否也可以來台依親。
對於公投的整體印象，林梓萱認為廣納民意是好的，但出現衝突性提案，就容易有矛盾；倘若同婚公投與愛家公投都通過，又該如何處理。
艾魯則認為，公投的初衷是人人平等，因此必須確保具投票資格的公民，有足夠的政治素養。但許多人必須「帶小抄」投票，顯示對議題並不熟悉，「公投本來應該是民主參與的作為，卻彷彿變得像場考試」。