芬兰政府从明年起推行为期两年的“全民基本收入（Universal basic income）”计划，取代之前的社会福利，每月为随机挑选的2000名失业者发放一笔基本收入，并观察他们是否还愿意找工作或创业。
据《纽约时报》报道，自手机巨头诺基亚公司停产后，芬兰有许多工程师以及相关行业人士遭裁退，难以另觅高职，使得失业率居高不下，引发关注。
根据当地法令规定，符合补助条件的家庭，每月可向政府申请领取失业补助金。因此对于这些失业人士而言，与其放弃失业补助金，还不如坐享其成。当地政府希望通过这项实验，来评估是否可用这项计划进行社会保障制度改革，并促进就业。
伦敦大学东方与非洲研究学院教授Guy Standing指出，近两年来，能够替代失业补助金的“全民基本收入”计划已渐渐开始引起各国政府的关注。他表示，这是因为社会的精英分子发现，不平等正在慢慢演变成一种“政治威胁”。
这是因为，政策制定者多年来使用全民就业的灵丹药，几乎每一人如果想工作，都能够找到职位，而没有工作时，可借助失业补助金来渡过难关。但是，整个就业市场正急剧改变，许多工作都由机器人取代，而全职的职位都变成合约职位，全民就业在接下来可能是一个梦想。因此，在未来，当劳动力的需求疲弱时，所有人都能靠“全民基本收入”维持生计，再去追求他们想要的工作或事业。
其中，美国矽谷创投机构Y Combinator正准备在加州奥克兰市推出试点计划，将选定100个家庭，每月发出现金1000至2000美元（约1445至2890新元）。此外，包括法国、加拿大、荷兰等国家也准备展开相关实验，而印度政府也正在研究基本收入能否缓解贫穷的可行性。
但有关全民基本收入的利弊至今仍是争论不休。有观点认为，全民基本收入可以在提供收入保障的同时鼓励就业，让失业人士有了温饱，就可以没有后顾之忧地去工作赚钱。但也有专家表示，这无法解决贫困率上升的根本问题。
也有专家则提醒，这项政策可能最后还会让所有人都变得更穷。因为无论以哪种方式来实行，基本收入所带来的改革都是不容忽视，并将大幅度加重政府的开销。
报道指出，如果美国全面推行这项计划，每个人每年收到1万美元（约1万4500新元），总成本将达约3万亿美元，约为现在社会福利预算的八倍。
而赫尔辛基大学（Helsinki University）社会政策教授Heikki Hiilamo则对这项建立在人性的计划保持乐观，他指出，每个人都追求自主，想提高他们的生活，而“基本收入像是一种象征，那就是我们相信你的能力，我们认为你实际上能够做到有益于你、有益于社区的事情。”